El Partido Animalista PACMA ha presentado una demanda en la que fundamentaría la ilegalidad del festejo el Toro Jubilo de la localidad soriana de Medinaceli, después de que la Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia de Soria en abril pasado admitiera a trámite un nuevo recurso.
PACMA recordó que ya logró una sentencia favorable en septiembre de 2024 y, dos meses más tarde, la suspensión de la celebración del festejo ese año. Sin embargo, esta sentencia fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia. Según explicó la formación política, “no fue por considerar que la celebración del festejo no es ilegal, sino por considerar que el acto recurrido entonces -el acuerdo de celebración aprobado por el Ayuntamiento- no era recurrible en vía judicial”.
En esta ocasión, el equipo jurídico de PACMA habría desarrollado otra estrategia legal. Así, explica que se recurrió el acuerdo ante el alcalde y la autorización ante la Junta de Castilla y León, y tras esperar tres meses, que es el plazo que la Ley da a las administraciones para resolver y no tener respuesta, se entiende que han sido desestimados y se abre la vía judicial.
La formación política asegura haber presentado múltiples motivos de impugnación destacando que el espectáculo carecería de la declaración de “espectáculo taurino tradicional” desde el año 2015, cuando el Ayuntamiento de Medinaceli aprobó una modificación de las bases reguladoras sin seguir el procedimiento legalmente previsto.
“El festejo se ha venido celebrando de manera ilegal desde entonces y así lo apreció el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Soria. El Tribunal Superior de Justicia, al considerar que el acuerdo del Ayuntamiento no era recurrible, no llegó a entrar a valorar esta cuestión”, explicó la formación en un comunicado recogido por Ical.
Sobre la declaración del Toro Júbilo como Bien de Interés Cultural, para PACMA “se trata de otra argucia con la finalidad de impedir o entorpecer cualquier recurso contra el festejo”.