El procurador de Soria YA, Ángel Ceña, consideró una “decepción” para la provincia el proyecto de presupuestos generales de la Comunidad para 2027 y lamentó que “seguimos siendo los más pobres, la hermana pequeña”.
Además, en este sentido, cuestionó que las inversiones previstas por la Junta de Castilla y León para la provincia se reduzcan. “96,83 millones de euros, pero sin el proyecto de 2026 teníamos 103 millones”, señaló el procurador, quien reclamó una explicación a esta reducción. “Esta bajada que me lo expliquen”, afirmó, antes de advertir de que “vamos a menos de lo proyectado hace un año”.
El representante de Soria YA destacó como especialmente preocupante esta evolución en un contexto económico marcado, según sus palabras, por una inflación del “4,9 por ciento”. “Vamos a menos de lo proyectado hace un año cuando además vamos en un 4,9 de inflación”, insistió, como recoge Ical, para cuestionar que “sin embargo las inversiones en Soria, según la Junta de Castilla y León, tienen que bajar”.
Sin partidas para los centros de salud
Entre las primeras carencias detectadas por Ceña figura la ausencia de partidas para los centros de salud de la provincia. “No hay nada de los centros de salud”, lamentó el procurador de Soria YA, que situó esta ausencia entre los elementos más destacados de su valoración inicial de las cuentas.
También puso el foco en el Aeroparque Tecnológico Industrial, una infraestructura para la que, según recordó, se habían previsto en ejercicios anteriores cantidades de entre cinco y seis millones de euros y “ahora desaparecen”, denunció.
Ceña también cuestionó el peso que tienen las inversiones destinadas a Soria dentro del conjunto de las cuentas autonómicas. “Pocas inversiones a destacar en carreteras”, apuntó, antes de cifrar en un “3,16 por ciento” la proporción del presupuesto que, según sus datos, se destina a la provincia, y comparó ese porcentaje con el peso de la provincia en distintos indicadores.
El procurador soriano consideró que el proyecto para 2027 mantiene la misma dinámica de ejercicios anteriores y no introduce inversiones suficientes para responder a las necesidades de la provincia.
“Esto es la continuidad de lo que ha habido siempre”, afirmó Ceña, quien añadió que “para hacer lo mismo podían haber presentado los presupuestos en 2026”.
En este sentido, criticó que las expectativas generadas por un nuevo ejercicio presupuestario no se traduzcan, a su juicio, en un incremento de las inversiones para Soria. “Año tras año los presupuestos son una decepción para la provincia de Soria”, sentenció.